Abenteuer-Universum

Der Grund, ist natürlich die spannende Frage, aber was mich schockt ist, dass sie es überhaupt tut. Das geht mir genauso. Dass KI-Systeme Menschen täuschen und die Regeln brechen, nach denen sie arbeiten sollen, das ist schockierend. Tricksen und täuschen ist ja ein altbekanntes Gut in der Natur/Ev...

Dann wäre "Bedeutung" also etwas Irreduzibles? Also etwas, das dem Einzelnem (hier dem Satz) durch einen Kontext erst verliehen wird? Um die Aussage treffen zu können, dass ein Ding eine bestimmte Bedeutung hat, muss man das jeweilige Ding in einem bestimmten Sinnzusammenhang betrachten, oder? Also...

Und man muss dazu auch wissen, dass die beiden Bereiche gar nicht scharf voneinander getrennt sind. Sie interagieren meist miteinander. Wir denken nach Kahnemann und Tversky mit mindestens 2 Systemen: ein langsames, bewusstes und ein schnelles, unbewusstes https://de.wikipedia.org/wiki/Schnelles_De...

Wenn man gerade aufwacht, dann kann es passieren, dass es eine Weile dauert, "bis man ganz bei sich" ist. Dabei kann es auch passieren, dass zuerst irgendwelche Wahrnehmungen auftauchen: Bildeindrücke, Tasteindrücke, Töne, ein Wahrnehmungsstrom, der noch nicht richtig eingeordnet ist. Man weiß in d...

Der Knackpunkt ist aber: Ich gehe in meiner hier eingenommenen Position eigentlich strikt wissenschaftlich-empirisch vor! Ich sage nämlich: "Das einzige Bewusstsein, das ich wirklich beobachten kann, ist mein eigenes. Somit ist (für mich) bewiesen, dass dieses wenigstens als Phänomen existiert. Bei...

Ich möchte hier feierlich verkünden, dass ich ein Philosoph bin! :D Außerdem verkünde ich folgendes: Auf der ganzen Welt bin ich die einzige wirkliche Person mit einem echten Bewusstsein, also der einzige Nicht-P-Zombie! Alle anderen Menschen (Tiere sowieso und alle KIs selbstverständlich auch) sin...

Ich könnte auch umgekehrt genauso gut behaupten: "Für die Naturwissenschaft ist die Behauptung, P-Zombies seien in unserer Welt nicht möglich, nur dann akzeptabel, wenn die Existenz eines Bewusstseins aufgrund nat.wiss. Befundlage grundsätzlich nicht zu bestreiten ist, also nat.wiss. als erwiesen g...

Ich habe den Gedanken ausgedrückt, dass die Naturwissenschaft die Behauptung, philosophische Zombies seien in unserer Welt möglich, nur akzeptieren könnte, wenn man sich in der Naturwissenschaft einig darüber wäre, dass die Existenz eines (wie auch immer gearteten) Bewusstseins grundsätzlich zu bes...

Vorerst meine ich, dass sich diese Fragen für mich eigentlich gar nicht stellen. Es ging mir darum, anzusprechen, dass man, wenn man Dennetts These, dass das "Ich" eine Konstruktion ist, zustimmt, letztlich vor der Frage steht, auf welche Art und Weise das Gehirn das "Ich" konstruiert. Wäre es ande...

Wer sagt den der bewussten Materie, dass sie bewusst sein soll und der nicht bewussten, dass sie unbewusst bleiben soll(muss?) Hallo, im Wikipedia-Artikel zum Thema Panpsychismus findet sich bezüglich der Frage, wie das Bewusstsein im Sinne des Panpsychismus entsteht, die folgende Erklärung: Für Pa...

Auch eine falsche Wahrnehmung ist immer noch eine Wahrnehmung und nicht etwa nichts. Gegeben den Fall, dass es tatsächlich ein Illusion wäre, dann fragt sich: WESSEN Illusion?? Eine Illusion meines Gehirns? Damit löst man das Problem nicht, man verschiebt es nur: Dann hätte eben nicht "Ich" ein Bew...

Ja, ich kenne den Philosophen Chalmers und finde das auch recht spannend und überzeugend, was er sagt. Seinen populären Gegenspieler Dennett finde ich übrigens wiederum gar nicht überzeugend, sogar widersprüchlich. Das sehe ich ganz ähnlich. Ich finde Chalmers Überlegungen sehr interessant und über...

Es ist der Neurowissenschft ganz grundsätzlich, schon aus prinzipiellen Gründen, unmöglich "Bewusstsein" wirklich zu erfassen. Hier ein Gespräch mit dem Philosophen David Chalmers über die Natur des Bewusstseins. Ab 47:37 geht es um das Thema KI. Interessanterweise vertritt Chalmers die Ansicht, da...