@ Pippen, Ralf,
ich bitte euch , hier beim Thema zu bleiben und nicht völlig abzuschweifen.
Gruß
Frank
Gedanken zum Begriff "Rand des Universums" aus mengentheoretischer Sicht
Re: Begriff "Rand des Universums" irreführend?
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
Re: Gedanken zum Begriff "Rand des Universums" aus mengentheoretischer Sicht
Hallo zusammen,
ich habe die Diskussion zu mengentheoretischen Aspekten in diesen Thread ausgelagert. Ich hoffe, das Trennen der Diskussionen hat einigermaßen funktioniert.
Wir können hier direkt an die letzten Beiträge anknüpfen - abschweifen ist bereits erfolgt :-)
ich habe die Diskussion zu mengentheoretischen Aspekten in diesen Thread ausgelagert. Ich hoffe, das Trennen der Diskussionen hat einigermaßen funktioniert.
Wir können hier direkt an die letzten Beiträge anknüpfen - abschweifen ist bereits erfolgt :-)
Gruß
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Gedanken zum Begriff "Rand des Universums" aus mengentheoretischer Sicht
Hallo Tom,
ich weiss nicht, ob der von mir vorgeschlagene Threadtitel sinnvoll ist, da ja bei den "Abschweifungen" nicht nur mengentheoretische Aspekte angesprochen wurden; zudem stellt sich die Frage, ob die Kosmologie überhaupt der richtige Bereich ist. Zwar hatte ich den neuen Thread bei der Kosmologie eröffnet, aber nur deswegen, weil ich vom ursprünglichen Thread ausgehend zwei Fortsetzungen vorgeschlagen habe. Nachdem sich Tom nun die grosse Mühe gemacht hat, die beiden Threads zu entflechten und hierher gehörende Beiträge des ursprünglichen Threads zu verschieben, könnte man den neuen Thread auch gleich bei "Off-Topic" ansiedeln.
Freundliche Grüsse, Ralf
Re: Gedanken zum Begriff "Rand des Universums" aus mengentheoretischer Sicht
Hallo zusammen,
die Ehefrau-Analogie finde ich schrecklich, aber die war ja für Pippen, der das Süppchen immer wieder aufkocht. Vielleicht hab' ich auch den Faden verloren, was ich hier überhaupt wollte.
Alles gut, halte mich hier raus, absehbarerweise, wer weiß.
Gruß,
Dgoe
die Ehefrau-Analogie finde ich schrecklich, aber die war ja für Pippen, der das Süppchen immer wieder aufkocht. Vielleicht hab' ich auch den Faden verloren, was ich hier überhaupt wollte.
Alles gut, halte mich hier raus, absehbarerweise, wer weiß.
Gruß,
Dgoe
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Gedanken zum Begriff "Rand des Universums" aus mengentheoretischer Sicht
Hallo Dgoe,
warum ? Sie ist drastisch, aber die leere Menge ist auch völlig harmlos, eben weil sie keine Elemente enthält.
Pippen denkt irgendwie, dass die leere Menge, die er via der ZFC-Axiome als Komplement unseres Universums identifiziert hat, irgendwelche Eigenschaften habe, die unser Universum beeinflussen. Dem ist aber nicht so, eben - ich wiederhole mich - weil die leere Menge keine Elemente enthält.
Freundliche Grüsse, Ralf
Re: Gedanken zum Begriff "Rand des Universums" aus mengentheoretischer Sicht
Hallo Ralf,
na ja, schon klar.
Ich fand die Analogie erst lustig, aber nicht mehr in der Wiederholung. Sollte keine Kritik sein, nur meine Meinung, aber gut, lässt sich schwer trennen. Von mir aus: sehr drastisch, anstatt schrecklich.
Macht ihr mal...
Gruß,
Dgoe
na ja, schon klar.
Ich fand die Analogie erst lustig, aber nicht mehr in der Wiederholung. Sollte keine Kritik sein, nur meine Meinung, aber gut, lässt sich schwer trennen. Von mir aus: sehr drastisch, anstatt schrecklich.
Macht ihr mal...
Gruß,
Dgoe
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.