Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Schwarze Löcher, wohl die mysteriösesten Objekte im All: Entstehung, Geometrie, Dynamik, Quantenaspekte
Siebenstein
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 330
Registriert: 8. Apr 2016, 22:14
Wohnort: 91489 Wilhelmsdorf

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von Siebenstein » 3. Dez 2016, 23:36

Wenn Physiker noch nicht jedes Detail verstehen, verstehen sie auch die Physik nicht!

Benutzeravatar
tomS
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 10670
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von tomS » 4. Dez 2016, 00:20

Siebenstein hat geschrieben:Wenn Physiker noch nicht jedes Detail verstehen, verstehen sie auch die Physik nicht!
Da kommst du ja gerade recht, um uns armen Physikern zu helfen.
Gruß
Tom

Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper

deltaxp
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1129
Registriert: 23. Sep 2010, 17:02

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von deltaxp » 4. Dez 2016, 19:05

@ siebenstein, wow. wieso funktionieren nur all die Computer, gps-systeme, Flugzeuge, Raketen, satteliten, motoren. wieso aben wir licht und Strom, wenn all die Physiker der letzten 400 jahre keine Ahnung hatten.

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8161
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von seeker » 4. Dez 2016, 19:55

Man darf die Physik auch nicht an der Anzahl der noch offenen Fragen (falsch) bewerten.
Es ist nämlich so, dass mit jeder gefundenen Antwort mindestens zwei neue Fragen auftauchen.
Es ist daher zumindest bis auf absehbare Zeit völlig ausgeschlossen, dass einmal alle Fragen beantwortet sein werden oder auch nur, dass die Anzahl der unbeantworteten Fragen abnimmt.
D.h.: Falls man zu dem Befund kommt, dass es heute mehr denn je unbeantwortete Fragen (oft Detailfragen) in den Naturwissenschaften allgemein oder in der Physik speziell gibt, dann ist das kein Zeichen von schlechter Qualität oder Erfolglosigkeit, nein es ist umgekehrt ein klares Zeichen für Erfolg: Ganz viele Fragen können heute nur deshalb gestellt werden, weil wir schon so weit gekommen sind.

Gruß
seeker
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

deltaxp
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1129
Registriert: 23. Sep 2010, 17:02

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von deltaxp » 5. Dez 2016, 10:37

@siebenstein. die einzigen, die behaupten, auf alles eine antwort zu haben, alles zu verstehen, ist die Religion. aber die basiert auf glauben, nicht auf wissen. KEIN Naturwissenschaftler behauptet je alles zu verstehen, im Gegensatz, SIE LIEBEN das nicht wissen, denn genau das macht die Forschung aus, nicht-wissen in wissen zu verwandeln und nicht in glauben. es ist geradezu die aufgabe der Wissenschaft ins unbekannt vorzustossen und zu fragen warum. natürlich kennen sie dann die antwort nicht gleich. aber sie arbeiten daran, um es zu verstehen und eines tages die antwort zu haben. Einstein hat 10 jahre lang an der art gearbeitet, bevor er es wagte sie veröffentlichen. er musste sich dabei enorm viel mathematisches wissen an eignen. aber nach 10 jahren hat es funktioniert, er offene fragen beantworten können. so ist das in der Naturwissenschaft egal welcher Bereich.

Siebenstein
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 330
Registriert: 8. Apr 2016, 22:14
Wohnort: 91489 Wilhelmsdorf

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von Siebenstein » 5. Jan 2017, 02:50

Irgendwie scheint es, dass die Diskussion hier erlahmt ist. Das finde ich wirklich schade!

Ich glaube wirklich immer noch mehr an pjysikalischen Modellvorstellungen, als an rein mathematischen Vorstellungen.

Heissenberg hat mit seiner Unschärferelation der Physik die eigenen Grenzen aufgezeigt, aber nicht der Mathematik.

Warum verhält sich die Natur (Physik) mathematisch, wo doch die Mathematik eine reine Erfindung des Menschen ist?

Ich für mich persönlich stelle mir eine weitere Frage, nämlich ob Dunkle Materie und Dunkle Energie nicht zwei Seiten derselben Materie sind?

Wenn man den Impulserhaltungssatz wirklich ernst nimmt, dann hätte eine "nichterklärbare Anziehung" von Materie aus Impulserhaltungsgründen eine "nichterklärebare Beschleunigung von Materie" zur Folge.

Aus meiner Sicht ist die sog. Dunkle Energie mit der sog. Dunklen Materie gekoppelt aus rein Impulserhaltungsgründungsgründen.

Siebenstein
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 330
Registriert: 8. Apr 2016, 22:14
Wohnort: 91489 Wilhelmsdorf

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von Siebenstein » 7. Jan 2017, 22:02

Ich möchte mich für meinen letzten Beitrag entschuldigen!

Siebenstein
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 330
Registriert: 8. Apr 2016, 22:14
Wohnort: 91489 Wilhelmsdorf

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von Siebenstein » 7. Jan 2017, 22:59

@seeker:
Die Reduzierung auf r=0 ist unmöglich, wenn Sie Heissenberg's Unschärferelation wirklich anerkennen oder ernst nehmen wollen!
Es gibt aus quantenmechanischen Gründen keine Ortskoordinate = null.

Benutzeravatar
tomS
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 10670
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von tomS » 8. Jan 2017, 00:25

Siebenstein hat geschrieben:@seeker:
Die Reduzierung auf r=0 ist unmöglich, wenn Sie Heissenberg's Unschärferelation wirklich anerkennen oder ernst nehmen wollen!
Es gibt aus quantenmechanischen Gründen keine Ortskoordinate = null.
Natürlich gibt es das.

https://en.wikipedia.org/wiki/Position_operator
Gruß
Tom

Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper

Siebenstein
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 330
Registriert: 8. Apr 2016, 22:14
Wohnort: 91489 Wilhelmsdorf

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von Siebenstein » 8. Jan 2017, 01:37

Ich sehe das nicht so!

Es gibt eine OrtsKoordinate = null oder es gibt sie nicht! Die Physik muss horzu sich entscheiden!

Siebenstein
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 330
Registriert: 8. Apr 2016, 22:14
Wohnort: 91489 Wilhelmsdorf

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von Siebenstein » 8. Jan 2017, 03:31

Physiker können nicht mathematisch denken und Mathematiker können nicht physikalisch sennwn

Benutzeravatar
tomS
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 10670
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29

Re: Analogexperimente zu schwarzen Löchern

Beitrag von tomS » 8. Jan 2017, 10:24

Siebenstein hat geschrieben:Ich sehe das nicht so!

Es gibt eine OrtsKoordinate = null oder es gibt sie nicht! Die Physik muss horzu sich entscheiden!
Hat sie schon längst. Es gibt diese Ortskoordinate mit Wert Null; an tausend Stellen in 'zig Rechnungen.
Siebenstein hat geschrieben:Physiker können nicht mathematisch denken ...
Woher nimmst du eigentlich diese Weisheiten? Bist du Physiker? Glaubst du, das beurteilen zu können? Hast du schon mal einen Physiker dazu befragt? Was weißt du von Mathematik und Physik? Was sind deine Kenntnisse?
Gruß
Tom

Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper

Antworten