UFOs bzw. UAPs

Wissenschaftsgeschichte, Wissenschaftstheorie bzw. -philosophie, Technik
Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6254
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: UFOs bzw. UAPs

Beitrag von Frank » 29. Jun 2021, 06:57

Drohnen, Weltraumschrott oder doch Aliens? Ein Bericht der US-Regierung sollte Antworten zu »nicht identifizierten Luftphänomenen« liefern. Nun gibt es eine Version, vieles bleibt unklar.
https://www.spektrum.de/news/alien-kont ... en/1888774
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8161
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: UFOs bzw. UAPs

Beitrag von seeker » 30. Jun 2021, 10:26

Zu den kürzlichen Lesch-Videos zu diesem Thema (es gibt mehrere) hier noch ein Kommentar:

Er gefällt mir hier nicht so recht, er kann sich hier meiner Wahrnehmung nach nicht ganz davon befreien zu meinen ein Publikum adressieren zu müssen, das zu Verschwörungstheorien und abstrusen Theorien neigt und dem er glaubt sich entgegenstellen zu müssen.

Nur: Ich fühle mich hier leider gar nicht adressiert.

Ich halte es hier gerne mit dem wissenschaftlich-kritischen Rationalismus: Nichts, aber auch gar nichts von vorne herein ausschließen, aber auch überhaupt nichts vorschnell annehmen: Erst genau hinschauen, dann urteilen, nicht umgekehrt.
D.h.: Wissenschaftlich gesehen hat man hier einfach nicht wirklich geklärte Phänomene, die daher interessant sind und für die die beste Erklärung zu suchen ist - und zwar völlig ergebnisoffen: Wenns Russen sind, sinds Russen, wenns atmosphärische Phänomene, Spiegelungen oder Sensorartefakte sind, dann dies, wenns Aliens vom Outer Space sind, dann dies, wenns Zeitreisende sind, dann dies, wenns Dimensionsreisende sind, dann dies, wenns Matrix-Artefakte sind dann dies und wenns Kobolde aus dem Feenreich sind dann eben Kobolde, usw. Im Voraus muss das völlig egal sein!
Es geht hier einfach nur darum ergebnisoffen die sparsamste, einfachste, vernünftigste Erklärung zu finden. Und welche das sein wird, weiß man immer erst hinterher, nie vorher - so man denn überhaupt eine findet: Es kann auch gut sein, dass das für lange Zeit ungeklärt bleiben wird.

Mein Problem momentan bei der Geschichte:
Wirklich überzeugende Erklärungen scheinen einfach nicht in Sicht, die 'vernünftigen Standarderklärungen' (die wir seit Jahrzehnten kennen: Wetterballone, Luftspiegelungen, Sensorartefakte, Fälschungen, usw.), die auch Lesch hier wieder z.T. vorschlägt, scheinen leider bislang genauso abstrus und an den Haaren herbeigezogen zu sein.

D.h.: Lesch scheint es nicht zu gelingen hier völlig vorurteilsfrei zu bleiben, was schade ist.
Da muss man sich einfach immer wieder in die Pflicht nehmen...
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Antworten